Cet article fait suite à notre article précédent sur cette affaire : Des transferts de technologie « à un niveau sans précédent » pour vendre le Rafale au Brésil.
Autre surprise de cette annonce faite lors de la visite qualifiée d’historique de Nicolas Sarkozy au Brésil : l’achat d’une douzaine d’Embraer KC-390 pour l’armée de l’air française, pour un montant compris entre 500 et 750 millions d'euros. Avion virtuel dont nous avions déjà parlé et dont les capacités restent encore à prouver, il fera partie de la future concurrence de l’A400M d’ici environ 2015. Si d’ici là on espère que l’appareil de transport de troupes d’Airbus sera enfin arrivé à surmonter ses problèmes, la nouvelle a de quoi étonner.
En effet, la future flotte de KC-390 va a priori poser plus de problèmes à l’armée de l’air quelle ne va en résoudre. A ce moment là, la flotte française sera composée de C-130H, de Casa 235, d’A400M et, de KC-390. Quatre types d’appareils pour lesquels il faudra compter des équipages et des mécaniciens spécifiques, et auxquels on ajoutera toute la chaîne d’approvisionnement nécessaire.
Voici donc que le désir affiché de rationalisation des dépenses des armées en prend un coup. Depuis des années, l'armée de l'air explique pourtant qu'elle souhaite éviter les micro-flottes, c'est-à-dire une flotte composée de nombreux types d'avions en petit nombre, dont le coût est plus élevé qu'un grand nombre du même avion. De son côté, le Rafale est par exemple destiné à remplacer les cinq types d'aéronefs en service dans l'Armée de l'air et la Marine nationale.
De plus, un avion tel que le KC-390 aurait pu se justifier actuellement du fait de la vieillesse de notre flotte, en servant à faire la jonction entre le retrait des C-160 et l'arrivée des A400M. Cependant, le KC-390 reste un projet en cours de développement à l'heure qu'il est, et il risque d'arriver trop tard pour avoir une quelconque utilité dans l'armée française. Celle-ci risque donc de devoir acheter des avions de transport du type C-235 afin d'effectuer cette jonction, tout en devant honorer sa partie du contrat en achetant des KC-390 plus tard. Tout ceci se fera certainement aux dépends de l'A400M, qui verra diminuer ses commandes.
Ceci est d’autant plus étrange que l’achat de ces appareils semble superflu compte tenu de « l’effort » déjà consenti sur les transferts de technologies. On comprend que devenir l'un des premiers clients du futur avion de transport brésilien soit un élément de choix quant à l’achat des Rafale, mais pas quand on livre la technologie complète de ces derniers à ce même constructeur, Embraer.
On a souvent reproché le manque d’agressivité de la force de vente française mais là, la réaction semble disproportionnée. Ce qui reste en tout cas de mise, c’est bien la faible entente entre les acteurs européens. Ici, Dassault montre une nouvelle fois que l’avionneur souhaite faire cavalier seul. En positionnant la France pour l’achat de ces KC-390, c’est un nouveau coup direct qui est porté à l’A400M, d’autant plus que Dassault aidera Embraer pour la conception. Dans tous les cas, l'achat de ces KC-390 paraît certain alors que la vente du Rafale elle, l'est beaucoup moins.
MC et EM.







Commentaires
www.benesch.info/downloads/asterix_cadeau_cesar.jpg
A cause des problemes des mini-flottes, on pourrait voir un \"enterrement\" de cet achat de la sympathie.
Christian
http://www.benesch.info/downloads/asterix_cadeau_cesar.jpg
A cause des problemes des mini-flottes, on pourrait voir un \"enterrement\" de cet achat de la sympathie.
Christian
1) Le KC-390 n\'est pour l\'instant qu\'un avion à l\'état de projet. Nous n\'avons pas inventé l\'accord de coopération entre Dassault et Embraer, celui ci est le troisième constructeur d\'avion mondial dans le domaine CIVIL ce qui est totalement différent d\'un constructeur d\'avions militaires, voyez les déboires d\'Airbus avec l\'A400M. De plus je ne pense pas que Embraer dispose d\'une grande compétence dans le domaine de l\'autoprotection, contrairement aux industriels européens comme Thales ou Sagem... Ensuite concernant les moteurs le choix n\'est pas encore fait donc la coopération dans ce domaine n\'est pas exclue.
2) Concernant l\'aspect technique je ne sais pas d\'où tirez vous l\'information selon laquelle les KC-390 remplaceront les C-130. Comme vous l\'avez si bien signalé ceux ci on la même charge d\'emport, mais vous oubliez le principal... le KC-390 ne sera sûrement pas apte aux posées d\'assault sur terrain non préparé, ce qui est l\'un des rôles primordiaux pour un avion de transport tactique, dommage donc... Et ce contrairement à l\'A400M qui lui a été spécialement étudier pour cette tâche (il sera même meilleur que le C-130). Le KC-390 servira donc uniquement à faire des liaisons entre base, même pas à faire la \"brouette\" comme on l\'a beaucoup dit.
3) Pourquoi garder le C-130H ? parce que justement il est rustique, je vous rappelle que par exemple le B-52, conçu il y a une cinquantaine d\'année, n\'est qu\'à la moitié de sa carrière selon les planifications actuelles, conception ancienne ne rime donc pas avec vétusté, le tout est de disposer des pièces de rechange (ce qui n\'est pas un problème pour le C-130 vu sa diffusion de part le monde).
De plus, les principaux concernés par cet achat, les aviateurs et l\'état major de l\'Armée de l\'Air ont été totalement surpris et déçus par cet achat dont ils n\'avaient pas exprimé le besoin, cet achat se faisant aux dépends d\'autres programmes. Si vous vous prétendez plus qualifié qu\'eux pour juger... Nous non.
4) Merci de nous faire la leçon concernant les sources mais il me semble que nous sommes assez grands et adultes pour savoir recouper nos sources, autrement plus sérieuses qu\'un simple journal télévisé (Air&Cosmos, sites internet spécialisés,...).
Conclusion : Merci de ne pas critiquer un article avec des arguments aussi peu pertinants.
1) Le KC-390 est dérivé de l\'EMBRAER 190 civil (même moteurs, même avionique/commande de vol, même technologie pour les ailes)... Embraer étant le troisième constructeur d\'avion mondial je ne vois pas en quoi il aurait besoin de Dassault pour concevoir et fabriquer un avion dont les technologies existent déjà chez Embraer depuis plus d\'une dizaine d\'années.
2) Je pense et ça doit être le cas, que les KC-390 sont achetés pour remplacer les C-130. En effet ils ont la même charge d\'emport (19Tonnes) pour une masse maxi décollage à peu près similaire à 2Tonnes près.
L\'A400M a lui une charge d\'emport de 37tonnes pour une masse maxi de 136Tonnes.
On voit donc que ces avions sont complètement différent (l\'un beaucoup plus gros que l\'autre) et auront donc une utilisation opérationnelle complètement différente et complémentaire.
3) Par rapport aux nombres de types avions, je pense que a terme il y aura A400M/KC-390/C-235. Pourquoi garder le C-130H dont la conception/moteur/consomation, etc... date des années 1960...?
4) Ce n\'est pas parce que Embraer fait de la conception avec le logiciel CATIA de dassault system (comme boeing, airbus, bombardier, renault, psa..etc) que c\'est Dassault qui fait la conception de l\'avion... Réveillez vous les gars, au journal télé dans les secteurs de haute technologie il y a que de la merde..!!!
Conclusion : Renseignez vous sérieusement avant de mettre les mêmes conneries qu\'à la télé..!!!
Riende plus facile! Remplacer cette liste par les KC-390 UNIQUEMENT!
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.